На недавнем заседании комитета городской Думы по социальной политике живое обсуждение вызвал вопрос о горячем питании школьников. Заслушав информацию специалистов о том, как питаются школьники, депутат Владимир Шейко обратился к коллегам: неужели в этом вопросе все гладко? Заместитель главы города по социальным вопросам Наталья Майорова подтвердила: проблемы, конечно же, есть, и никто их не скрывает. В основном они касаются поставщиков услуг. Как стало понятно из доклада руководства управления образования, обеды учащихся оплачиваются в основном из родительских кошельков, а часть средств компенсируется из муниципального и краевого бюджетов. Так, из бюджета Краснодарского края на компенсацию стоимости питания школьников выделяется 3 рубля 50 копеек ежедневно на одного ученика, а из городской казны — 1 рубль 50 копеек. Льготными обедами кормят 2 тысячи 547 учащихся из малообеспеченных и многодетных семей. Председатель постоянного комитета городской Думы по социальной политике Светлана Ратенко заинтересовалась, почему не во всех школах налажен механизм безналичного расчета за горячие обеды и неактивно используется передовой опыт российских школ модернизации горячего питания? Депутат, директор гимназии № 4 Эдуард Халилов рассказал коллегам о том, как легко «обжечься» на горячем питании. По его словам, директора школ очень легко могут совершить ошибки и просчеты, которые в итоге обернутся серьезными финансовыми нарушениями. — Например, на торги выставляется сумма для организации горячего питания из расчета 40 рублей на ученика, — пояснил Эдуард Алексеевич, — и вот получается, что для одной школы — это шесть с половиной миллионов рублей в год, а для другой — пять с половиной миллионов рублей. На торгах выигрывает тот поставщик, который максимально сбрасывает стоимость. В итоге в одной школе побеждает поставщик, сбросивший цену на миллион рублей, а в другой — почти на два миллиона рублей. А теперь давайте подумаем: за счет чего складывается эта экономия? При этом, с родителей как брали по 40 рублей за ежедневный обед, так и берут! Непростой вопрос — установка терминалов для оплаты школьных обедов. Фактически их появление — результат посреднической деятельности, которую оказывает школа. А общеобразовательное учреждение по закону не может быть посредником между заказчиком и поставщиком услуг. Более того, в уставе школы не прописана и такая услуга, как организация питания. Депутаты задумались также, а правильно ли устраивать торги между поставщиками, разыгрывая, по сути, родительские деньги? Специалисты финансового управления заверили, что нарушений в этом нет, но правильнее будет, если родители напишут соответствующие заявления. Депутат Людмила Косторнова поинтересовалась: нет ли задолженности перед поставщиками? Как выяснилось, есть, и немаленькая — два миллиона рублей. — И после этого мы говорим о повышении качества питания! — констатировала Людмила Арсеньевна. Все собравшиеся были единодушны в одном: вопрос о горячем питании «сыроват» и потому необходимо совершенствовать как сами школьные обеды, так и всю систему их организации. Информация, представленная управлением образования об организации горячего питания в школах, была принята депутатами к сведению — таков итог заседания комитета по социальной политике.

Виктория НИКОЛАЕНКО.